화학공학소재연구정보센터
Clean Technology, Vol.27, No.2, 168-173, June, 2021
도금폐수 중 시안(CN)의 선택적 제거를 위한 Ferrate (VI) 적용
Application of Ferrate (VI) for Selective Removal of Cyanide from Plated Wastewater
E-mail:
초록
도금폐수의 처리는 폐수의 pH, 중금속 및 시안(CN)함유에 따라 다양하고 복잡한 공정이 적용된다. 이중 시안(CN)의 처리는 차아염소산(NaOCl)을 이용한 알칼리 염소 처리법이 일반적으로 많이 사용되고 있다. 그러나, 암모니아성 질소(NH3-N)와 시안(CN)이 동시에 함유될 경우 암모니아성 질소(NH3-N)의 처리를 위해 차아염소산(NaOCl) 이 과다하게 소비되는 문제가 있다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 본 연구는 시안(CN)처리에 있어서 1) 알칼리염소법에서 암모니아성 질소(NH3-N)농도에 따른 차아염소산(NaOCl)의 소모량을 조사하고 2) ferrate (VI)가 시안(CN)을 선택적으로 처리할 수 있는지를 평가하였다. 모의폐수를 이용한 실험결과 알칼리염소법에서는 암모니아성 질소(NH3-N)농도가 높을수록 시안(CN)의 제거율이 감소하였으며 차아염소산(NaOCl)의 소비량이 암모니아성 질소(NH3-N) 농도에 따라 선형적으로 증가하였다. Ferrate (VI)를 이용한 시안(CN) 제거에서는 암모니아성 질소(NH3-N) 농도에 관계없이 시안(CN)의 제거를 확인하였으며 이때 암모니아성 질소(NH3-N)의 제거율은 낮아 ferrate (VI)가 시안(CN)을 선택적으로 제거함을 확인하였다. Ferrate (VI)의 시안(CN) 제거효율은 pH가 낮을수록 높게 나타났고 ferrate (VI) 주입량에 관계없이 99% 이상을 보였다. 실제 도금폐수에 적용한 결과에서는 ferrate (VI)와 시안(CN)의 투입 몰비 1:1에서 99% 이상의 높은 제거율을 보였으며 이는 화학양론 반응식의 몰비와 일치하는 결과로 모의 폐수와 동일하게 암모니아성 질소(NH3-N) 및 기타오염물질이 함유된 실제 폐수에서도 선택적으로 시안(CN)을 제거하는 것으로 확인되었다.
The treatment of plated wastewater is subject to various and complex processes depending on the pH, heavy metal, and cyanide content of the wastewater. Alkali chlorine treatment using NaOCl is commonly used for cyanide treatment. However, if ammonia and cyanide are present simultaneously, NaOCl is consumed excessively to treat ammonia. To solve this problem, this study investigated 1) the consumption of NaOCl according to ammonia concentration in the alkaline chlorine method and 2) whether ferrate (VI) could selectively treat the cyanide. Experiments using simulated wastewater showed that the higher the ammonia concentration, the lower the cyanide removal rate, and the linear increase in NaOCl consumption according to the ammonia concentration. Removal of cyanide using ferrate (VI) confirmed the removal of cyanide regardless of ammonia concentration. Moreover, the removal rate of ammonia was low, so it was confirmed that the ferrate (VI) selectively eliminated the cyanide. The cyanide removal efficiency of ferrate (VI) was higher with lower pH and showed more than 99% regardless of the ferrate (VI) injection amount. The actual application to plated wastewater showed a high removal ratio of over 99% when the input mole ratio of ferrate (VI) and cyanide was 1:1, consistent with the molarity of the stoichiometry reaction method, which selectively removes cyanide from actual wastewater containing ammonia and other pollutants like the result of simulated wastewater.
  1. Chung HJ, KSWST J. Water Treatment, 21(2), 45 (2013)
  2. Kim T, Kim TK, Zoh KD, J. Water Process Eng., 33, 101109 (2020)
  3. Yang Y, Nian F, Xu D, Sun Y, Hwang JY, Qiao P, Xi L, An EPD Symposium in Honor of Jiann-Yang Hwang, 249 (2021).
  4. Kim TK, Kim T, Jo A, Park S, Choi K, Zoh KD, Chemosphere, 208, 441 (2018)
  5. Perez-Cid B, Calvar S, Moldes AB, Cruz MJ, Molecules, 25(21), 5183 (2020)
  6. Kim TK, Kim T, Choe WS, Kim MK, Jung YJ, Zoh KD, Environ. Eng. Res, 23(3), 301 (2018)
  7. Zhao X, Jang M, Cho JW, Lee JW, Membrane water treatment, 11(3), 217 (2020)
  8. Kim NC, Song JH, J. Korean Soc. Environ. Anal., 13(4), 204 (2010)
  9. Zhu M, Huang H, Yuan B, Zhou Z, Liu S, Chinese J. Environ. Eng., 11(3), 1540 (2017)
  10. Klis S, Barbusinski K, Thomas M, Mochnacka A, Arch. Civ. Eng. Environ., 12, 129 (2019)
  11. Sharma VK, Yngard RA, Cabelli DE, Baum JC, Radiat. Phys. Chem., 77(6), 761 (2008)
  12. Terryn RJ, Huerta-Aguilar CA, Baum JC, Sharma VK, Chem. Eng. J., 330, 1272 (2017)
  13. Zeng F, Chen C, Huang X, Chemosphere, 241, 125124 (2020)
  14. Sharma VK, Adv. Environ. Res., 6(2), 143 (2002)
  15. Licht S, Yu X, Environ. Sci. Technol., 39(20), 8071 (2005)
  16. Jung SY, Master’s thesis of the Department of Global Environmental Systems at Pukyong University, (2018).
  17. Sharma VK, Rivera W, Smith JO, O’Brien B, Environ. Sci. Technol., 32(17), 2608 (1998)
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Pourbaix_diagram.
  19. Costarramone N, Kneip A, Castetbon A, Environ. Technol., 25(8), 945 (2004)
  20. Lee Y, Um IH, Yoon J, Environ. Sci. Technol., 37(24), 5750 (2003)
  21. Sharma VK, Bloom JT, Joshi VN, J. Environ. Sci. & Health Part A, 33(4), 635 (1998).