화학공학소재연구정보센터
Applied Chemistry for Engineering, Vol.27, No.3, 330-334, June, 2016
아카시아 수피를 이용한 카드뮴 이온의 제거
Removal of Cadmium Ions Using Robina pseudoacacie Bark
E-mail:
초록
충북 지역 산림에서는 여러 가지 나무 수피들의 대량 생산으로 인하여, 이를 효과적으로 활용하는 기술 개발이 요구되고 있다. 본 연구에서는 3종류(아카시아, 소나무, 밤나무) 수피들을 이용한 회분식 실험에 의하여, 수중에 용해된 10, 20, 50, 100 mg/L 카드뮴 이온의 제거효율이 가장 우수한 생물흡착제로서 아카시아 수피를 선별하였다. 그리고, 아카시아 수피를 사용하여 100 mg/L 카드뮴 이온의 제거효율을 증가시키기 위하여 다양한 산과 염기 처리가 수행되었다. 0.5 M 수산화칼륨(KOH)으로 아카시아 수피가 개질되었을 때, 비교적 높은 카드뮴 이온 제거효율과 흡착량을 얻었다. 또한, 9 M KOH로 개질된 아카시아 수피를 사용하여 30 min 반응이 이루어졌을 때, 100 mg/L 카드뮴 이온의 최대 제거효율은 84.3%를 나타내었다. 따라서, 본 실험 결과들은 수계와 토양에 다양한 농도로 존재하는 카드뮴 이온을 친환경적으로 처리할 수 있는 생물복원(bioremediation) 기술로 유용하게 사용될 수 있을 것이다.
Because several wood barks are massively produced in the forest area of Chungbuk province, it is required to develop technologies for their effective utilization. In this study, three kinds of barks from Robina pseudoacacie, Pinus densiflora, and Castanea crenata were used to remove water-soluble cadmium ions having 10, 20, 50, and 100 mg/L concentrations in each batch experiments, and R. pseudoacacie bark was selected as the most excellent biosorbent. Also, treatments with various acids and bases were performed to increase the removal efficiency of 100 mg/L cadmium ions using R. pseudoacacie bark as a biosorbent. When R. pseudoacacie bark was modified with 0.5 M KOH, the relatively high removal efficiency and adsorption amount of cadmium ions were obtained. In addition, when 9 M KOH-treated R. pseudoacacie bark was used for 30 min, the highest removal efficiency of 100 mg/L cadmium ions was 84.3%. Therefore, this experimental result can be effectively used as an environmental-friendly bioremediation technology to remove cadmium ions existed with various concentrations in water bodies and soils.
  1. Baek MH, Kim DS, J. Kor. Soc. Water Qual., 22(3), 498 (2006)
  2. Shin HS, Lee CH, Lee YS, Kang KH, J. Kor. Soc. Environ. Eng., 27(5), 535 (2005)
  3. Li YH, Wang S, Luan Z, Ding J, Xu C, Wu D, Carbon, 41, 1057 (2003)
  4. Fu F, Wang Q, J. Environ. Manage., 92, 407 (2011)
  5. Fu J, Zhou Q, Liu J, Liu W, Wang T, Zhang Q, Jiang G, Chemosphere, 71, 1269 (2008)
  6. Aravindhan R, Maharshi B, Sreeram KJ, Rao JR, Nair BU, Bioresour. Technol., 101(5), 1466 (2010)
  7. Xiao X, Luo SL, Zeng GM, Wei WZ, Wan Y, Chen L, Guo HJ, Cao Z, Yang LX, Chen JL, Xi Q, Bioresour. Technol., 101(6), 1668 (2010)
  8. Ahmad MF, Haydar S, Bhatti AA, Bari AJ, Biochem. Eng. J., 84, 83 (2014)
  9. Arivalagan P, Singaraj D, Haridass V, Kaliannan T, Ecol. Eng., 71, 728 (2014)
  10. Lu WB, Shi JJ, Wang CH, Chang JS, J. Hazard. Mater., 134(1-3), 80 (2006)
  11. Tsekova K, Todorova D, Dencheva V, Ganeva S, Bioresour. Technol., 101(6), 1727 (2010)
  12. Vimala R, Das N, J. Hazard. Mater., 168(1), 376 (2009)
  13. Vasudevan P, Padmavathy V, Dhingra SC, Bioresour. Technol., 89(3), 281 (2003)
  14. Goksungur Y, Uren S, Guvenc U, Bioresour. Technol., 96(1), 103 (2005)
  15. Ferreira LS, Rodrigues MS, de Carvalho JCM, Lodi A, Finocchio E, Perego P, Converti A, Chem. Eng. J., 173(2), 326 (2011)
  16. Bulgariu D, Bulgariu L, Bioresour. Technol., 103(1), 489 (2012)
  17. Lodeiro P, Cordero B, Barriada JL, Herrero R, de Vicente MES, Bioresour. Technol., 96(16), 1796 (2005)
  18. Kumar U, Bandyopadhyay M, Bioresour. Technol., 97(1), 104 (2006)
  19. Jeon C, J. Ind. Eng. Chem., 17(3), 517 (2011)
  20. Park SK, Kim HN, Kim YK, J. Kor. Soc. Environ. Eng., 29(8), 930 (2007)
  21. Gaballah I, Goy D, Allain E, Kilbertus G, Thauront J, Metall. Mater. Trans. B-Proc. Metall. Mater. Proc. Sci., 28, 13 (1997)
  22. Gaballah I, Kilbertus G, J. Geochem. Explor., 62, 241 (1998)
  23. Ammari TG, Ecol. Eng., 71, 466 (2014)
  24. Kim YH, Park JY, Yoo YJ, Kwak JW, Process Biochem., 34(6), 647 (1999)
  25. Min SH, Han JS, Shin EW, Park JK, Water Res., 38, 1289 (2004)